你覺得到底是富人養活了窮人，還是窮人養活了富人？
從前有一個小鎮，居民都以務農為生，大家生活的都很清貧，甚至有的孩子讀書都買不起書包。
有一天，鎮上來了一個資本家開了一間工廠，這個工廠剛一開，就立馬解決了五百人的就業問題。
這五百個工人的後背就是五百個家庭，相對於以前，這個小鎮便都富裕了起來。
這些工人的妻子有了錢之後，就想買好看的衣服，鎮上緊接著多出了幾家服裝店、化妝品店。
家長有了錢也願意給孩子們買書包、買文具，鎮上孩子的輟學率也大大降低，工人們口袋裡面稍微有點錢，也開始圖方便就在外邊吃飯。
這樣，鎮上的飯店也多了起來。
工廠的工人、飯店、服裝店、化妝品的這些老闆都有了一點錢。
這個時候，鎮子就又開了兩家酒吧、KTV，同時每個KTV僱傭了五個服務生，又解決了十個人的就業問題！
農民們有錢了，也紛紛蓋起了樓房，一些沒有工作的人當起了工地的建築工人，就這樣鎮子變的一片繁榮，就連隔壁鎮的人也來到這個鎮開始消費。
直到有一天，大家看到資本家開著豪車，資本家的子女上著學費高昂的私立學校，大家越來越看不慣資本家，甚至燃起了一部分人的仇富心理。
很快，仇富心理就蔓延到全鎮，鎮民開始覺得他賺錢太多，憑什麼他的子女上私立學校，我們的子女上公立學校，憑什麼他不工作還賺那麼多錢，我們拼死拼活賺的還不如他的零頭。
在一片罵聲與抗議當中，資本家離開了這個小鎮，將自己的工廠搬遷，半年後，鎮上很多家店紛紛倒閉，蓋了一半的樓房也變成了爛尾樓，這個小鎮又變得一貧如洗。
格局一書中說，窮人之所以窮是因為固執的認為不公平，才是導致貧富差距的原因，與其去中傷和詆毀富人，倒不如跟隨富人的腳步，提升自己的格局，千萬不要讓狹小的氣量和目光限制了你的發展。
報長 笑遊人間的話：
是誰養活了誰，這就像是飯館和客人之間，到底是飯館餵飽了客人？還是客人養活了飯館？
以平等的立場來看，這其實只是一個供需而已，沒有誰靠誰養的問題。
但當供需失衡時就會發生「客大吃店」或「店大吃客」的情況。
就像在早期便利商店剛開始時，業者要四處宣傳，拉加盟，找廠商求商品上架。
但當便利商店做大了，變成想創業的人拿加盟金上門求加盟輔導，廠商帶著試吃試用品上門求上架。
因為想搭上便利店商機的人愈來愈多，業者從一開始的低姿態，到後來的高姿態，開始拉抬加盟金、收取上架費，審核機制、規定與要求愈來愈多，並且不斷的推出各種服務。
最後業者自己的口袋是賺的滿滿，但相對的加盟者或廠商的利潤被壓榨了，成本壓力更沉重了，當某一方的壓力重到無法負荷時，這個體制就會崩塌，回到初始。
而一個制度的崩裂，就是從「是誰養活了誰」這個問題開始的。
若業者認為是他開設工廠養活了勞工，那在他的心裡就會覺得自己高勞工一等，而開始剝削勞工，反正你不做有別人會做。
而當勞工開始認為是他們的努力為公司創造高額營收，養活了公司，但分得的利潤卻不成比例時，心中的不滿就會開始暴漲，最後產生怨恨。
一個會仇恨富人的社會，都是在社會結構開始產生問題的時候，當社會資源壟斷在某少部份的人手中時，造成資源不均時，這種仇恨心就會開始在窮人心中萌芽，最後推翻現有的體制讓社會資源重新再分配過。
留言列表
