略說法塵 正香居士
法塵者謂如來藏所變現之相分,爲意根、意識所緣者。如來藏變現似五塵境之內相分上所生法塵,爲意根、意識所緣及 意識所變生之帶質境、獨影境之法塵屬色法;與意識所相應法 及意識思惟而施設之名相,亦可稱爲法塵,屬心法塵。因以依 對境來分色、心法塵,如見分對五塵相分境上便依其境生起色法塵;見分不對五塵境,純由見分之所轉生相應之法塵爲心法 塵故。
《楞嚴經》卷三說:「意法爲緣生於意識」,《瑜伽師地論》 卷二十三和《阿毗達磨俱舍論》卷二十也說:「意法爲緣生意識」,意根末那識爲欲了別外境由五扶塵根緣五外相分透過五 勝義根與如來藏配合産生相似之五內相分上之法塵,再轉生意 識與前五識了別五塵境,因意根與意識不直接緣五塵境,醒時意識需與前五識多分或少分俱起,才能共緣外五塵境,種智稱 爲五俱意識。如色塵入眼,眼識只能了別青、黃、赤、白等顯 色;而意識從中了別長、短、方、圓、高、低等形色及伸、縮、 坐、臥等表色與氣質、神韵、幽雅、粗獷等無表色,皆是法塵 屬色法。意識緣五塵相分如是起心分別産生遍行、別境、善十 一、六根本煩惱、二十隨煩惱、四不定等五十一心所法之法塵, 故屬心所有法。
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
佛陀在《雜阿含經》的開示 「若於『色、受、想、行、識』說是『生厭、離欲、滅盡、寂靜法者』,是名『法師』,是名如來所說『法師』」;然而若沒有來「正覺」上課熏習,對於 佛陀所開示的這段話,多數會被誤導成「意識斷貪瞋痴」的「意識境界」,這樣仍是落入五祖告訴六祖的「不識本心 學法無益」,所以 佛陀才會說現在是「末法時代」。
敬請參閱
1、http://penitent321.pixnet.net/blog/post/404804014
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
美編係轉貼自同修
http://www.enlighten.org.tw/dictionary/3/269
無想定(或者無想天),以及非想非非想定(或者非想非非想天)。意識進入這兩類境界中的時候,只能叫作「入」,不再稱為「住」了;那就是無想定或者無想天,以及非想非非想定或者非想非非想天;意識進入這兩類境界中的時候,意識都不存在了,當然只能叫作入,不叫作住。為什麼這麼說呢?以無想定為例來說明,是因為凡夫證得第四禪以後,他的意識想要入無餘涅槃時,可是他不懂無餘涅槃,誤會無餘涅槃的真正意涵,他心裡恐怕入涅槃以後成為斷滅,所以就留著色身―把色界第四禪天的天身留著―然後把意識自我滅了,以為可以進入無餘涅槃中,就進入無想定啦!也就是進入無知定中了。可是當他滅了意識而進去無想定中以後呢,他的意識自己已經滅了,不存在了;當意識不存在而沒有能住的意識心了,當然無所住啦!所以無所住時的無想定中,就是說―無想定或者無想天的境界―是意識之所入,而不是意識之所住,這就是佛說「二入」中的第一種入。非想非非想定也是「入」而不是「住」。可是,非想非非想定中,意識還存在啊!為什麼卻說是「入」而不說是「住」?這是因為意識從無所有處識知到還有自己存在時,顯然還是有我而非無我的涅槃,於是就放下自我而不再理會自我了,因此進入非想非非想定中。非想非非想定就是非知非非知定,這是因為這個定中的意識不會反觀自我的存在,已不感覺到自我的存在;一直到出離非非想定以後才會發覺說:「哦!我意識覺知心自己還存在。」所以,當他入了非想非非想定以後,或者生到非想非非想天以後,他並沒有感覺到自己還存在,似乎意識已經不存在了,外道誤以為這就是無餘涅槃的境界;但意識其實仍然存在,而外道誤以為這樣就是完全沒有自我的無餘涅槃出三界境界;外道落入這種境界而不能出離三界生死的原因,就是沒有具足了知五陰―特別是識陰中的意識所能住的內涵―於是在證得非想非非想定時就自稱為阿羅漢。但這境界中還是意識所入的境界,但已無所住;意思是說,意識在這個境界當中是無所住的,因為已經全然不會覺察到自己的存在了,所以沒有覺得意識自己有所住。意識在非非想定中對定境及自己都是無所知而說是無所住,只是進入,而不了知自己以及定境,所以只有「入」而無所「住」。因此,非非想定雖然仍是三界中的境界,佛陀卻把它定位為二種入中的一種,不說它是意識的所住。因此,佛在《尼柯耶》,也在《四阿含》中說七種「識的所住」,以及兩種「識的所入」,其中的差別原因就在這裡。
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
1、「印順」發明「意識細心」說,在他的《佛法概論》p.111 說:「大乘學者所說的第七識、第八識,都不過是意識的細分。」顯然不符 佛在 《雜阿含經》卷九所說的「諸所有意識,彼一切皆意、法因緣生故。」
敬請參考
http://penitent321.pixnet.net/blog/post/220020926
✪一位菩薩戒比丘的懺悔書(印順法師邪見害人不淺)
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
佛這樣子到底是萬能的,還是不是萬能的呢?
其實如果從究竟的理地來講的話,佛非萬能,非非萬能。什麼叫作佛非萬能呢? 因為佛一樣有「三不能」。佛自己說:「我也是在眾生數裏面。」因為佛出生 在這個世間,一樣是必須要取祂的五蘊身來受用,所以佛一樣必須要以 這個五蘊身,跟世間的眾生在一起生活。而且佛有三不能,佛有哪 三不能呢?
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
penitent 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()